同样是讲一个问题，一篇写得像判决书摘要，通篇法条和要件；另一篇写得像坐在对面给当事人讲的话，有场景、有顺序、有结论。两篇 AI 都读得懂，它在回答里愿意摘的，多半是后一篇。
看上去是文风差别，往里看是机制差别。
AI 摘的是句子，不是文章
生成式 AI 回答一个问题时，会从若干来源里各取一部分，拼成[……]
律师写得很专业的文章，AI 看得懂不代表会引用
发表评论
日度归档：2026年10月15日
业主装修前问 AI 的那句话，已经替他筛掉一批公司
做全屋定制的老板这两年大概都遇到过类似的一幕。客户上门量完房，坐下来掏出手机给你看一段话，说是问 AI 得到的答复。那段话里提到选全屋定制要看板材环保等级、五金件用什么品牌、合同里工期和增项怎么约定。这几条你平时也跟客户讲，区别在于这次不是从你嘴里听来的。更麻烦的是，AI 讲完那几条之后顺手列了几个[……]